ସରକାରମାନେ ମାଗଣା ଉପହାର ବଣ୍ଟନ କରିବା ଅପେକ୍ଷା ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି ଉପରେ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ – ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କର ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିର ଅଂଶ ଭାବରେ ମାଗଣା ଉପହାର ବଣ୍ଟନକୁ କଡ଼ା ସମାଲୋଚନା କରିଛନ୍ତି। ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନେକ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ଭାରୀ ଋଣ ଏବଂ କ୍ଷତି ସତ୍ତ୍ୱେ ମାଗଣା ଯୋଜନା ବଣ୍ଟନ କରୁଛନ୍ତି। “ଯଦି ସରକାର ମାଗଣା ଟଙ୍କା, ବିଦ୍ୟୁତ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସୁବିଧା ପ୍ରଦାନ କରିବା ଜାରି ରଖନ୍ତି, ତେବେ କିଏ ଖର୍ଚ୍ଚ ବହନ କରିବ?” କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସରକାରମାନେ ମାଗଣା ଉପହାର ବଣ୍ଟନ କରିବା ଅପେକ୍ଷା ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି ଉପରେ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ।
କିଛି ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ପାଇଁ ତାମିଲନାଡୁ ସରକାରଙ୍କ ବିଦ୍ୟୁତ୍ ଶୁଳ୍କ ସବସିଡି ଯୋଜନାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଏକ ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟ ଆସିଥିଲା। ଏହି ଯୋଜନା ବିଦ୍ୟୁତ୍ ବଣ୍ଟନ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଆର୍ଥିକ ଚାପ ବୃଦ୍ଧି କରିଥିଲା, ଯାହା ଫଳରେ ତାମିଲନାଡୁ ବିଦ୍ୟୁତ୍ ବଣ୍ଟନ ନିଗମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରସ୍ଥ ହୋଇଥିଲେ। ବିଦ୍ୟୁତ୍ (ସଂଶୋଧନ) ନିୟମ ୨୦୨୪ ର ନିୟମ ୨୩ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଦ୍ୟୁତ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଶୁଳ୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମୂଲ୍ୟ ଆଦାୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।
ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତଙ୍କ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମନ୍ତବ୍ୟ
ଦେଶର ମାଗଣା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ମତାମତ ଦେଇ ସିଜେଆଇ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପ୍ରକାରେ ମାଗଣା ବଣ୍ଟା ଦେଶର ଆର୍ଥିକ ବିକାଶକୁ ବାଧା ଦେବ। ଯେଉଁମାନେ ଶିକ୍ଷା କିମ୍ବା ମୌଳିକ ଜୀବନଯାପନ ଖର୍ଚ୍ଚ ବହନ କରିପାରୁନାହାଁନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ସୁବିଧା ଯୋଗାଇବା ରାଜ୍ୟର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ, କିନ୍ତୁ ଯେଉଁମାନେ ଉପଭୋଗ କରୁଛନ୍ତି ସେମାନେ ପ୍ରଥମେ ମାଗଣା ବଣ୍ଟାକୁ ପକେଟରେ ପକାଉଛନ୍ତି। ଏହା କ’ଣ ସରକାର ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ?
ଆମେ ଏପରି ଏକ ରାଜ୍ୟ ବିଷୟରେ ଜାଣୁ ଯେଉଁଠାରେ ବିଦ୍ୟୁତ ମାଗଣା; ଯଦି ଆପଣ ଜଣେ ବଡ଼ ଜମିଦାର ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣ ଲାଇଟ୍ ଜାଳିଦିଅନ୍ତି। ଯଦି ଆପଣଙ୍କୁ କୌଣସି ସୁବିଧା ଆବଶ୍ୟକ ହୁଏ, ତେବେ ଆପଣଙ୍କୁ ଏଥିପାଇଁ ଦେୟ ଦେବାକୁ ପଡିବ। ଏହା ଟିକସ ଟଙ୍କା। ଆମେ କେବଳ ତାମିଲନାଡୁ ବିଷୟରେ କହୁନାହୁଁ। ଆମେ ପଚାରିବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ ଯେ ନିର୍ବାଚନ ପୂର୍ବରୁ କାହିଁକି ଯୋଜନା ଘୋଷଣା କରାଯାଉଛି?
ସମସ୍ତ ରାଜନୈତିକ ଦଳ, ସମାଜବିଜ୍ଞାନୀ ଏବଂ ବିଚାରଧାରାକୁ ଏହା ଉପରେ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡିବ। ଏହା କେତେଦିନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଚାଲିବ? ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ କ୍ଷତିରେ ଚାଲୁଛନ୍ତି, ତଥାପି ସେମାନେ ମାଗଣାରେ ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରଦାନ କରୁଛନ୍ତି। ଯଦି ଆପଣ ବାର୍ଷିକ ରାଜସ୍ୱର ୨୫% ସଂଗ୍ରହ କରନ୍ତି, ତେବେ ଏହାକୁ ରାଜ୍ୟ ବିକାଶ ପାଇଁ କାହିଁକି ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ?